Ringkasan Kes Pelajar Universiti
Pelaku: Pelajar universiti lelaki, berusia 20 tahun.
Lokasi: Pasar raya di Seremban 2, Seremban, Negeri Sembilan.
Perbuatan: Merakam video wanita hamil, termasuk wanita berpurdah, tanpa kebenaran untuk kepuasan peribadi.
Mangsa: Erny Nuryassmien (wanita hamil) dan wanita lain.
Pendedahan: Mangsa menyedari pelaku mengikut dan merakam; anak-anak mangsa turut perasan tingkah laku pelaku.
Bukti: Suami mangsa memeriksa telefon pelaku, menemui video mangsa (dizoom pada bahagian belakang) dan rakaman wanita hamil lain.
Pengakuan Pelaku: Mengaku merakam untuk memuaskan nafsu dan telah lama melakukan perbuatan tersebut.
Tindakan Mangsa: Membuat laporan polis, tetapi menarik balik laporan atas nasihat polis memandangkan usia muda pelaku, dengan syarat kes dilaporkan kepada universiti untuk tindakan tatatertib.
Siasatan Polis: Polis Seremban mengesahkan menerima laporan dan sedang menyiasat.
Apa Itu Maiesiophilia atau Pregnancy Fetishism?
Definisi: Maiesiophilia, juga dikenali sebagai *pregnancy fetishism*, adalah ketertarikan seksual terhadap wanita yang sedang mengandung. Istilah ini berasal dari perkataan Yunani “maieusis” (kelahiran) dan “philia” (cinta atau ketertarikan).
Ciri-Ciri: Individu dengan maiesiophilia mungkin merasa terangsang oleh ciri fizikal kehamilan, seperti perut yang membesar, perubahan bentuk badan, atau simbolisme kesuburan dan keibuan. Ketertarikan ini boleh melibatkan fantasi, media visual, atau interaksi konsensual.
Konteks Psikologi: Maiesiophilia adalah sejenis paraphilia, iaitu ketertarikan seksual yang tidak tipikal. Ia tidak dianggap sebagai gangguan mental melainkan jika menyebabkan tekanan kepada individu atau membahayakan orang lain. Dalam kebanyakan kes, minat ini diungkapkan secara peribadi atau dalam hubungan konsensual.
Implikasi Undang-Undang dan Etika: Walaupun maiesiophilia itu sendiri tidak menyalahi undang-undang, tindakan seperti merakam wanita hamil tanpa kebenaran (seperti dalam kes pelajar universiti di Seremban) adalah pelanggaran privasi dan boleh dikenakan tindakan di bawah undang-undang seperti Akta Komunikasi dan Multimedia 1998, Akta Perlindungan Data Peribadi 2010, atau Kanun Keseksaan (Seksyen 509). Tindakan ini juga tidak beretika kerana melanggar autonomi dan keselamatan mangsa.
Kontekstual dalam Kes: Dalam kes pelajar universiti, pelaku mengaku merakam wanita hamil untuk memuaskan nafsu, menunjukkan tingkah laku yang berkaitan dengan maiesiophilia. Walau bagaimanapun, perbuatannya melanggar batas undang-undang dan etika kerana dilakukan tanpa persetujuan, menyebabkan mangsa berasa terganggu.
Pendidikan dan Kesedaran: Kes seperti ini menyerlahkan keperluan pendidikan tentang privasi, etika digital, dan batasan undang-undang. Minat peribadi harus diungkapkan secara sah dan hormat, tanpa menjejaskan hak orang lain.
Undang-Undang dan Hukuman Berkaitan
1. Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (Akta 588), Seksyen 233
- Kesalahan: Menggunakan perkhidmatan komunikasi untuk kandungan jelik, lucah, atau menyinggung dengan niat mengganggu/menyakiti.
- Hukuman: Denda sehingga RM50,000, atau penjara sehingga 1 tahun, atau kedua-duanya. Tambahan: Denda RM1,000/hari untuk kesalahan berterusan selepas sabitan.
2. Akta Perlindungan Data Peribadi 2010 (Akta 709)
- Kesalahan: Memproses data peribadi (cth: rakaman video) tanpa kebenaran.
- Hukuman: Denda sehingga RM300,000, atau penjara sehingga 2 tahun, atau kedua-duanya.
3. Kanun Keseksaan (Akta 574), Seksyen 509
- Kesalahan: Mencabul kehormatan seseorang dengan niat memalukan/menyinggung.
- Hukuman: Penjara sehingga 5 tahun, atau denda (tiada had maksimum spesifik), atau kedua-duanya.
Konteks dan Tindakan
Istilah: Maiesiophilia atau *pregnancy fetishism* (ketertarikan seksual terhadap wanita mengandung).
Sifat Minat: Tidak salah dari segi undang-undang jika konsensual, tetapi merakam tanpa kebenaran adalah tidak beretika dan melanggar undang-undang.
Implikasi: Tindakan pelaku melanggar privasi, berpotensi menimbulkan kesan psikologi kepada mangsa, dan boleh dikenakan tindakan undang-undang.
Tindakan Polis: Siasatan dijalankan, tetapi tiada pendakwaan kerana laporan ditarik balik.
Tindakan Universiti: Berpotensi mengenakan hukuman tatatertib seperti amaran, penggantungan, atau pembuangan pelajar.
Faktor Hukuman: Bergantung pada keterukan, niat pelaku, bukti, dan kesan kepada mangsa.
Catatan Etika: Merakam tanpa kebenaran adalah pelanggaran privasi dan menyerlahkan keperluan pendidikan tentang etika digital.
Sumber Media: Laporan mStar dan hantaran Facebook mangsa (Erny Nuryassmien) menjadi sumber utama maklumat.
Maklumat yang terkandung dalam siaran ini adalah untuk tujuan maklumat am sahaja.
